Your browser does not appear to support JavaScript. You may want to try one of the following:
You may want to try one of the following:
If the above does not work, try reloading the page yourself. Note that you will lose any unsaved changes:
shift
control
Show details
Hide details
This form has to be reloaded. This most likely happened because your session has expired, which might take to the login page. (If you think that you shouldn't see this message and that the problem persists, please contact support.)
In anderen Leitfäden wurde bereits ein Template mit Namen "MedikationAbgabe-Entry" entworfen mit einer anderen OID und anderem Inhalt. Innerhalb einer Governance Gruppe (hier ELGA) darf der Name nicht für zwei "verschiedene" Sachen verwendet werden. Es muss eine 1:1 Beziehung zwischen (versionierten) Templates und deren IDs existieren.Vorschlag:
Das hiesige Template wird umbenannt in "MedikationAbgabe-Entry eMedikation". Dies muss in den Leitfäden angepasst werdenNähere Erläuterung:Gleiche Namen mit unterschiedlichem Inhalt geben Anlass zu Verwechseln und entsprechen nicht der üblichen Policy zur Beziehung zwischen ID und Namen
Im Leitfaden eMedikation wird z.B. in 4.4.2.2.10 für die Referenz auf die VerordnungsID der ELGA MedikationVerordnungsEntry eMedikation vorgeschlagen. Das ist nicht korrekt nur für das Durchgeben einer ID einer Verordnung einer Referenz, das der MedikationVerordnungsEntry eMedikation noch verpflichtend anzugebende Items enthält die zu nicht-validen Instanzen führen würden.
Statt der vollen Referenz auf den MedikationVerordnungsEntry eMedikation nur eine einfache Struktur quasi als Adaption davon angeben, etwa so
<entryRelationship typeCode="REFR"> <substanceAdministration classCode="SBADM" moodCode="INT"> <id root="1.2.40.0.10.1.4.3.4.2.2" extension="...VerordnungsID..."/> <consumable> <manufacturedProduct> <manufacturedMaterial nullFlavor="NA"/> </manufacturedProduct> </consumable> </substanceAdministration></entryRelationship>
-