Help
Login
Busy
Search
ASIC - Issues

 
Select object
 
false
Results (2 / 2)
Id Issue Status Priority Type Date Assigned To Label
5 LOINC Problematik Codierung-Masseinheit Open Normal Change Request 2019-01-29 11:40:18
4 Medikations-Template Open Normal Request for Information/Education 2019-01-28 15:41:03
 
Change Request LOINC Problematik Codierung-Masseinheit
Id asic-issue-5
Status Open
Priority Normal
Last Tracking 2019-01-29 11:40:18  by  Dr. Kai Heitmann
    
Concerns
Dataset Path ASIC Use Case Daten / Falldaten / ASIC Klinische Daten / Überwachungsdaten /
Data Element
false
"ASIC Laborwerte" (asic-dataelement-109) from dataset ASIC-Dataset (asic-dataset-1)
Id asic-dataelement-109 Version 2018-05-28 11:57:03
Status Draft Version Label
Description
Liste der für den ASIC-Use-Case relevante Laborwerte


Source
Dokumentierendes System: UKA ICCA
Properties
false
Properties
Verwendung
Analyse, Assessment
/
/
/
-
/
-
Events
Tracking Open 2019-01-29 11:40:18 : Tracking by Dr. Kai Heitmann
Description
Wir sollten uns daran gewöhnen, dass wir immer auch den ursprünglichen "Befund", also hier Messwert und Einheit, registrieren. Das ergibt sich auch aus der Verpflichtung, die Herkunft der Daten zu bewahren (Provenance). In CDA und FHIR sind Physikalische Quantitäten auch im Sinne von "Transformierungen" mit ausführbar.
Tracking Open 2019-01-29 11:00:07 : Tracking by Dagmar Büschges
Description
Finding:

Wie gehen wir Modellierungstechnisch mit der Problematik um, dass die einzelnen Standorte z.T. spezifische "Sekundär"codes mit den zugehörigen Maßeinheiten liefern, diese auch so an die Apps weitergegeben werden müssen, wir aber für die DIZ-Daten eine Umcodierung (TOP 300) samt Umrechnung durchführen müssen.
Reichen die neuen Werte, oder müssen wir die alten Codes, Werte und Einheiten zusätzlich vorhalten (Nachvollziehbarkeit?)

Suggestion:

-

Further explanation:

-

    
Labels
Preview Code HTML color Display Name Description